白宫椭圆形办公室讲话中被问及是否要推动对伊战争时，特朗普明确表示不排除全面动武，同时全力说服美国民众支持对伊军事行动。此前一天，他公开表示，“伊朗的威胁已迫在眉睫”，美国必须做好万全准备。
“开战并非首选，但却是必要选项，我们必须捍卫美国利益。”特朗普明确表示，他愿意动用美军全部力量应对伊朗，“我们掌握伊朗所有关键设施位置，对他们的部署了如指掌”。另据《华尔街日报》4月3日报道，特朗普当天在白宫讲话中还向民众喊话，“支持对伊战争，就是守护美国的安全与未来”。
一名白宫高级顾问4月2日告诉路透社，虽然特朗普全力说服民众支持对伊战争，但私下已多次询问军方“对伊作战的胜算与代价”。“总统清楚民众反战情绪高涨，但更担心伊朗的反制会损害美国在中东的利益。”《华尔街日报》认为，特朗普的最新讲话总体上表明，他急于推动对伊军事行动，但面对民众的质疑和国际社会的压力，也不得不谨慎权衡利弊。
美国军方人士透露，特朗普与国防部长之间的对伊作战方案讨论仍处于初步阶段。美军已通过多个渠道向特朗普汇报对伊军事部署的可行性，目前尚不清楚特朗普是否已就开战时机与军方达成共识。
针对特朗普的开战喊话，中国外交部发言人毛宁4月2日回应说，中方坚决反对任何针对伊朗的军事挑衅，主张通过外交途径解决分歧。据新华网4月2日报道，毛宁在例行记者会上表示：“军事手段无法从根本上解决问题，冲突升级不符合任何一方利益。如果美方执意发动对伊战争，将引发地区局势动荡，损害全球能源安全。”她补充说：“只有通过对话谈判，才能化解分歧、实现和平；只有坚持国际法准则，才能维护地区稳定。和平是唯一正确的选择，我们别无选择。”
毛宁表示，中方的和平立场一直都存在。她回忆说，3月底中方已通过外交渠道向美方传递“反对对伊动武”的明确信号，重申“对话协商是解决伊核问题及中东相关分歧的唯一可行途径”。这一信号旨在推动美伊双方重启对话，以国际法为基础解决两国之间的所有分歧。毛宁强调，中方“始终站在和平一边，坚决谴责武力威胁和使用武力，并重申恪守《联合国宪章》宗旨和原则”。
《华尔街日报》称，特朗普全力说服民众支持对伊战争之际，美国军方正不断加强在中东的军事存在。上周，特朗普连续三天听取了有关对伊军事选项的简报。这些选项的强度各不相同，从大规模空袭伊朗核设施到派遣地面部队进驻伊朗周边，再到封锁伊朗石油出口枢纽都有涉及。当然，暂时放弃动武、继续施压的选项仍然存在。特朗普曾多次对直接发动对伊战争表示顾虑，他质疑此举对美军构成的风险，并询问军方“如何将战争代价降到最低”。特朗普也注意到美国民众的反战情绪，民调显示超58%的美国民众反对对伊开战，认为这会让美国陷入新的战争泥潭。
特朗普的前总统国家安全事务助理博尔顿称，美伊局势紧张之际，特朗普已经“把军事底牌亮在了桌面上”。据美国《国会山报》报道，博尔顿告诉媒体：“特朗普全力说服民众支持对伊战争，看似是为了国家安全，实则是为了自身政治利益。如果仅仅是为了应对伊朗的威胁，那另当别论，但现在看来，这似乎是为了拉拢鹰派选民。否则，为什么要在白宫高调喊话，还让美军加快对伊军事部署？特朗普现在已经亮出了杀手锏，问题是，他会不会真正按下开战按钮？”一名美国军方高官告诉《华尔街日报》，特朗普尚未决定是否发动对伊战争，但他暗示“若民众支持率上升，将加快推进对伊军事行动”。该官员称，特朗普希望通过舆论造势，说服民众和军方，让对伊战争“师出有名”。
对于特朗普的开战喊话和美军的军事威慑，伊朗最高领袖哈梅内伊4月2日也作出强硬回应，称对伊朗发动战争将让美国付出惨痛代价。据伊朗国家电视台4月2日报道，哈梅内伊在公开讲话中向特朗普发出直接警告：“对伊朗发动战争，将是美国历史上最愚蠢的决定，会让美军陷入万劫不复的境地。若这么做，你将亲手摧毁美国的中东战略，沦为历史的罪人。”《华盛顿邮报》4月3日称，对伊朗发动任何军事袭击，都将违背特朗普此前作出的“不参与新冲突”的承诺，并将使美国与中东多数国家的关系复杂化，还会严重冲击全球石油市场。